Choisir un smartphone performant autour de 200 euros devient plus accessible, notamment avec les offres attractives de Xiaomi et Samsung, mettant en avant leRedmi Note 13 4G et le Galaxy A15 4G. Cependant, il n’est pas toujours évident de décider lequel de ces deux modèles en promotion représente le meilleur investissement. Explorez notre comparatif pour déterminer lequel de ces champions de l’entrée de gamme répond le mieux à vos besoins.
Xiaomi propose le Redmi Note 13 4G à gauche, successeur d’une lignée renommée de smartphones abordables et équilibrés. À droite, Samsung, leader des ventes Android, présente le Galaxy A15 4G, mieux équipé que son prédécesseur pour affronter une concurrence féroce.
Ces deux références récentes sont actuellement en promotion, offrant une opportunité intéressante. Cependant, le choix entre les deux peut être délicat. Nous vous aidons à prendre une décision éclairée à travers ce comparatif, en examinant en détail les qualités et les inconvénients de chaque produit.
Redmi Note 13 vs Galaxy A15 : design
Le Redmi Note 13 et le Galaxy A15, bien que dépourvus d’originalité, bénéficient tous deux d’une conception soigneuse.
L’appareil de Xiaomi se distingue par une qualité de fabrication appréciable, malgré une propension à retenir les empreintes digitales. La prise en main est confortable avec des tranches plates et des boutons bien positionnés, offrant une accessibilité et une réactivité optimales.
Samsung accorde également une attention particulière à l’esthétique de ses produits abordables, ce qui se traduit par une ressemblance avec des modèles plus coûteux, caractérisée par des capteurs visuellement séparés. Le dos présente une esthétique minimaliste, avec des angles arrondis et des tranches prononcées pour une prise en main sécurisée.
Redmi Note 13 vs Galaxy A15 : module photo
Le Redmi Note 13 est équipé d’un capteur grand-angle de 108 mégapixels, d’un ultra-grand-angle de 8 mégapixels et d’un macro de 2 mégapixels. Bien que les clichés soient capturés en 12 mégapixels, les performances en plein jour sont honorables, adaptées à la plupart des utilisations telles que les réseaux sociaux. Les images offrent un bon contraste, une gestion satisfaisante de la luminosité et des couleurs relativement naturelles, bien que légèrement pâles. Bien que des progrès aient été réalisés dans le mode nuit, celui-ci reste encore perfectible.
En ce qui concerne le Galaxy A15, équipé d’un grand-angle de 50 mégapixels, d’un ultra-grand-angle de 5 mégapixels et d’un objectif macro de 2 mégapixels, son potentiel photographique n’a pas encore été testé. Néanmoins, il devrait fournir des clichés satisfaisants dans des conditions lumineuses optimales, bien qu’il ne soit pas destiné à faire de son utilisateur un photographe professionnel.
Redmi Note 13 vs Galaxy A15 : écran
Jusqu’à présent, Xiaomi avait toujours su mettre en avant la qualité d’écran de sa gamme Redmi Note, reléguant ses concurrents au second plan. La treizième génération de cette série est dotée d’une dalle AMOLED de 6,67 pouces affichant une résolution de 2 400 × 1 080 pixels. Bien que n’étant pas parfait, cet écran offre des performances exceptionnelles pour cette gamme de prix, assurant une netteté d’affichage appréciable. Tout comme son prédécesseur, il propose un taux de rafraîchissement adaptable, oscillant entre 60 et 120 Hz, une caractéristique rare dans cette fourchette tarifaire.
Cependant, Samsung, qui avait jusqu’ici opté pour des écrans LCD sur ses smartphones abordables, fait enfin le pas vers la technologie OLED avec le Galaxy A15. Doté d’une dalle de 6,5 pouces en Full HD+, l’expérience visuelle est améliorée, et letaux de rafraîchissement est boosté de 60 Hz à 90 Hz.
Redmi Note 13 vs Galaxy A15 : interface et système d’exploitation
Sur le plan logiciel, le Redmi Note 13 4G fonctionne sous l’interface MIUI 14 basée sur Android 13, en attente d’une prochaine mise à jour vers HyperOS. Bien que la personnalisation soit relativement limitée, l’interface est bien pensée et fonctionne de manière fluide. Cependant, la mise à jour vers Android 14 est encore en attente.
Quant au Galaxy A15 4G, il bénéficie de l’interface One UI 6 basée sur Android 14. Cette interface apporte des ajustements à l’expérience utilisateur sans la bouleverser. Elle offre une esthétique moderne et fraîche, ainsi que diverses options de personnalisation. Une caractéristique notable du téléphone Samsung est sa durabilité logicielle, avec la promesse de 4 ans de mises à jour logicielles et 5 ans de mises à jour de sécurité.
Redmi Note 13 vs Galaxy A15 : performances
Le Redmi Note 13 est alimenté par un processeur Qualcomm Snapdragon 680, accompagné de 4 Go de RAM. Bien que cette puce ne soit pas de dernière génération, elle offre une expérience quotidienne relativement fluide, bien qu’avec quelques ralentissements occasionnels. Cependant, il ne convient pas aux joueurs de jeux 3D, montrant des difficultés à maintenir une stabilité avec toutes les options au minimum, avec une animation oscillant entre 11 et 18 images par seconde.
De son côté, le Galaxy A15 est propulsé par une puce MediaTek, plus précisément, la puce Helio G99, associée à 4 Go de RAM. Avec cette configuration, le téléphone Samsung peut gérer des tâches simples telles que la navigation web et les réseaux sociaux. En revanche, pour les jeux plus exigeants du Play Store, il peut être difficile d’obtenir une expérience fluide.
Graphismes et jeux vidéo
En matière de graphismes, le Redmi Note 13 bénéficie d’un GPU Mali plus performant, rendant les jeux et les animations plus fluides, tandis que le Galaxy A15, avec son GPU modeste, se montre compétitif, mais avec des performances moindres pour les jeux exigeants.
Gestion de la mémoire
Les deux modèles proposent des variantes avec 4 Go à 8 Go de RAM, mais le Redmi Note 13 excelle dans la gestion multitâche grâce à une optimisation plus avancée de sa mémoire, surpassant légèrement le Galaxy A15 dans les tests de réactivité et d’ouverture d’applications.
Redmi Note 13 vs Galaxy A15 : autonomie et recharge
Que ce soit sur ses modèles premium ou d’entrée de gamme, Xiaomi n’a jamais lésiné sur l’autonomie de ses smartphones. Le Redmi Note 13 4G ne fait pas exception, avec une batterie généreuse de 5 000 mAh. Cette autonomie permet une utilisation intensive tout au long d’une journée de travail, et même davantage si l’utilisation de notifications et de jeux vidéo est modérée. Lors de nos tests avec le protocole Viser simulant une utilisation active du smartphone (navigation sur le web, SMS, appels, vidéo, écoute de musique, téléchargements, etc.), le Redmi Note 13 a affiché une autonomie d’environ 11 heures et 8 minutes, un résultat très satisfaisant. Xiaomi inclut un chargeur de 33 W, permettant de récupérer 50 % de batterie en moins de trente minutes.
Le Galaxy A15 4G peut également compter sur une imposante batterie de 5 000 mAh. Bien que nous n’ayons pas pu soumettre le téléphone à notre protocole Viser, sur le papier, il devrait fournir une journée d’utilisation sans problème. Les utilisateurs plus gourmands pourraient éventuellement nécessiter une recharge en cours de soirée, tandis que les utilisateurs plus économes pourraient étirer leur autonomie jusqu’à une journée et demie. En ce qui concerne la recharge, c’est du côté de Xiaomi que la balance penche, car Samsung propose une charge rapide de 25 W, qui n’est malheureusement pas fournie dans la boîte.
Redmi Note 13 ou Galaxy A15 ? Il est temps de prendre une décision
Nos deux concurrents du jour présentent des arguments solides. Dans les deux cas, les téléphones offrent une expérience équilibrée au quotidien, mais il reste à déterminer lequel correspond le mieux à vos besoins.
Plébiscité en tant que numéro 1 sur le podium des meilleurs smartphones à moins de 200 euros en 2024, le Redmi Note 13 4G est vivement recommandé. Avec ce modèle, Xiaomi vise le rapport qualité/prix en réussissant à trouver un équilibre optimal. Son design convient à la majorité des utilisateurs en termes de prise en main, tout comme ses performances honorables adaptées à des usages courants. On souligne particulièrement le confort de l’écran OLED 120 Hz et une interface agréable à utiliser. La charge rapide, atteignant ici 33 W, constitue un véritable avantage par rapport à la concurrence dans cette gamme de prix et offre un confort accru au quotidien (d’autant que le chargeur est inclus).
